① 先认识它

这条线不在链上——它是进入这条链之前的坐标系。词对不齐，后面每一步都会各说各的。

看懂

知道有这回事，能听懂会上在说什么

• 为什么有 DRG/DIP

  一条能区分支付问题、技术分组和管理目标的改革时间线

• 术语地图

  一张能判断某个术语属于共用、DRG 专有还是 DIP 专有的对照地图

• DRG vs DIP

  一张能避免混用术语的 DRG/DIP 比较表

• 我该看什么

  一份本岗位的"第一优先事项"清单

• 常见误解

  一份能当场纠正的误解清单

会分析

从一条病例变成一批数据，能出结论

这条线只需要一层。不存在「精通级的术语地图」——把词讲清楚就够了，再深就该进具体主题线了。

这条线上跑过的案例

先读正文建立判断，再看案例确认自己读对了。

• 同码多城市对比

  同一 J18.900 诊断，在重庆/西安/长春/济南 DRG 权重 0.38–0.47（无合并症），合并症触发 MCC 后跳跃到 0.63–1.24；在珠海/东莞/九江 DIP 分值 283–766，诊断码精度差可达 1.8 倍。

• 权重 vs 费率

  某省一年的 DRG 权重表，全省 715 个病组共用同一套权重，但费率按「省会/州县 × 三级/二级」分四档，最高档比最低档高 1.607 倍。同一个病组、同一个权重，肝移植在两档之间差 7.5 万元。附一条一次除法就能算出的保本线公式。

• 两稿差异

  同一个市、同一年、同一版本号的 DIP 目录库，征求意见稿与正式版逐条比对：核心病种真新增 400、真删除 394、分值变化 214；综合病种有 168 组手术级别被重新划分。另外记录了一个陷阱——不做归一化，差异会被虚报 3.7 倍。